Denizli’de bir garip köpek davası. Davanın tarafları ise köpeğini kaybeden ile onu bulan oldu. Köpeğin sahibi, bulan kişinin kendisinden 800 lira istediğini öne sürdü ve “Kayıp mala el koyma” suçlaması ile dava açtı.
Olay, geçtiğimiz yılın temmuz ayında Merkezefendi ilçesinde yaşandı. Edinilen bilgilere göre, G.G. isimli kadına ait “Şans” isimli köpek zincirini kopararak kaçtı. Ardından sahibi köpeğini bulmak için sosyal meydan destek istedi. Üç gün sonra G.G., yaptığı araştırmalarda köpeğinin A.Ö. isimli şahısta olduğunu tespiöğrendi.
Sonrasında A.Ö.’ye ulaşarak köpeğini isteyen G.G.’ye, iddialara göre A.Ö., köpeğe veterinerlik masrafı olarak 800 lira ödediğini, paranın ödenmesi durumunda köpeği vereceğini söyledi. Bunun üzerine ikili arasında anlaşmazlık yaşanınca G.G., A.Ö.’dan kendisinden haksız yere para istediğini öne sürerek olayı yargıya taşıdı.
G.G.’nin şikayeti üzerine Denizli 14. Asliye Ceza Mahkemesinde “kayıp mala el koyma” suçlaması ile dava açıldı.
“ŞAHIS ‘YA PARA YA KÖPEK’ DEDİ”
G.G.’nin nişanlısı Mustafa Zengin, olay ve dava ile ilgili İhlas yaptığı açıklamada, A.Ö.’nın kendilerine ‘ya para ya da köpek’ diye baskı yapması üzerine olayı yargıya taşıdıklarını ifade etti. Zengin, şunları söyledi:
“Geçen sene temmuz ayında nişanlımın köpeği evinden kaçtı. Normalde köpek kaçtıktan birkaç gün içinde geri geliyordu ama bu sefer geri gelmedi çünkü köpek bir şahıs tarafından bulunmuş. Sosyal medyadaki bir ilan üzerinden şahsa ulaştık. Kendisiyle iletişim kurduğumuzda, köpeğe bir takım masraflar yaptığını, bu masrafları onlara vermememiz halinde köpeği iade etmeyeceğini belirtti bize. Tabii kendisiyle gidip bir iş yerinde de konuştuk ama şahıs ‘ya para ya köpek’ dedi. Daha sonra da süreç adliyeye taşındı. Polise ifade verdik ve şu an ilk duruşmamıza girdik, çıktık. Sanık bugün duruşmaya gelmedi. Mahkeme ileri tarihe ertelendi. Bundan sonra ki hukuki süreci avukatımız takip edecek.”
G.G.’nin avukatı Bayram Dağdelen ise, olayı kültürel ve ahlaki değerlere aykırı olduğunu söyleyerek, köpeğin de ortada olmadığını ve bir yerlere saklandığını iddia etti. Dağdelen, açıklamalarını şöyle sürdürdü:
“Masrafımı karşılayın köpeği geri vereyim. Tabii ki bu talep müvekkilim tarafından reddediliyor. Bir gün içinde köpeğe ne kadar masraf yapabilirsiniz. Şahıs da bunun karşılığında ‘Para yoksa köpek de yok.’ Diyerek müvekkilime köpeğini teslim etmiyor. Bu davranış hayvan hakları açısından ele alındığında bir yana kültürel ahlaki ve etik değerleri açısından yanlış bir davranıştır. Bu davranış açısından hukuk süreci başlattık. Hayvanın şu an ki akibiyetini bilmiyoruz. Büyük ihtimalle, müvekkilim talebi reddettikten sonra hayvan bir şekilde bir yerlere saklandı ve artık hayvana da ulaşamıyoruz. Bu imkanımız kalmadı. Biz hukuki sürecin lehimize işleyeceğini düşünüyoruz. Mahkemeden bu konuda tarafımıza emsal bir karar çıkmasını diliyoruz. Hukuki sürecin takipçisiyiz.”
Davanın bugün görülen celsesine iddiaların odağındaki A.Ö., davaya katılmazken, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
