Alacak-verecek meselesinden Denizlili baba-oğulu öldüren sanığın yargılanmasına başlandı. Sanık hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.
Burdur’un Gölhisar ilçesi Konak Mahallesi’nde 3 Eylül 2024 tarihinde meydana gelen olayda Metin K., Ramazan Tin (53) ile oğlu Muharrem Tin’i (32) alacak-verecek meselesi nedeniyle pompalı tüfek ile vurarak öldürmüştü.
Baba-oğlu öldüren ve hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenen Metin K.’nın yargılanmasına Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinde başlandı. Duruşmaya sanık Metin K., öldürülen Ramazan Tin eşi Ayten Tin, kızları Duygu Tin ve Muharrem Tin’in eşi Ülker Konar Tin ile taraf avukatları katıldı.
Mahkemede söz verilen sanık, savcılıktaki savunmasının geçerli olduğunu söyleyerek, “Ömrümün son 20 senesinde kavgaya bile karışmadım. Her zaman iyilik yapan biriyim. Böyle bir olay başıma geldi. Kavga bile etmezken birini öldürdüm. Ramazan’ı korkutmak için ateş ettim başına isabet etti. Muharrem’i de o anın heyecanıyla arkamdan gelmesin diye vurdum. Olayda öldürme kastım yoktu korkutmak istemiştim sadece” dedi.
Ramazan Tin’in eşi Ayten Tin ise, kendisinin de olay yerinde olduğunu söyleyerek, “Ben sanıktan şikayetçiyim. Eşimle akşam üzeri Denizli’den iş yerimize geldik. Bir saat oğullarımız ile oturduktan sonra eve gitmek için iş yerinden çıkıp aracımızın yanına geldiğimizde, sanık ateş etti. Ben olayı anlamadan Muharrem’e ‘babana ne oldu’ diye sorduğumda, ikinci bir ateş sesi duydum ve oğlumda sol tarafıma yığıldı. Bizim ona borcumuz yoktu. Satıştan sonra ‘alacak verecek var mı’ diye sorduk, o da ‘yok’ dedi, o şekilde helalleştik. Sanığın savunmasını kabul etmiyorum” diye konuştu.
Ramazan Tin’in kızı Duygu Tin de, sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, “Aracın noter satışında ben bizzat oradaydım. Metin K.’nın avucuna 200 Bin TL para saydım. Normalde aracın satışı için 250 Bin TL’ye anlaşmışlar ama yolda Gölhisar’a gelirken aracın kaputu açılmış ve ön cama hasar verdiği için babam orijinalliği bozuldu diyerek vazgeçmek istemiş. Daha sonra 200 Bin TL’ye anlaşmışlar. Noterden sonra hem sanığa hem babama alacak verecek var mı diye sordum, ikisi de ‘yok’ dedi. Bir süre sonra abim araçtaki hasarı 30 bin TL’ye tamir ettirince hak geçmesin diye geri kalan 20 bin TL’yi de parça parça benim hesabımdan Metin K.’ye gönderdim. Bizim ona hiçbir borcumuz yoktur” şeklinde ifade verdi.
Taraf avukatlarının dinlenmesinin ve beyanlarının alınmasının ardından mahkeme heyeti sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken, olayla ilgili tanıkların dinlenmesi için mahkemeyi ileri bir tarihe erteledi.
Duruşma çıkışı adliye otoparkında tarafların ailelerinin karşı karşıya gelmesiyle kargaşa yaşandı. Polis ekiplerinin ve çevredekilerin araya girmesiyle taraflar bölgeden uzaklaştırıldı.
BURDUR (İHA)
