20.09.2021, Pazartesi
20 °C / 36 °C Denizli Hava Durumu
  1. ANA SAYFA
  2. /
  3. GÜNDEM
  4. /
  5. Ömrü hortumlanan parasını geri almaya yetmedi

Ömrü hortumlanan parasını geri almaya yetmedi

Haber Merkezi - 29 Ağustos 2021 Pazar - 15:28 Ömrü hortumlanan parasını geri almaya yetmedi

Denizlili Fatma Kamış, yıllarca eşiyle birlikte Almanya’da çalıştı. Yurda dönüşlerinde biriktirdikleri parayı bir bankaya yatırdılar. Hortumlanan banka, TMSF’ye devredilerek satıldı. Parasını geri alabilmek için hukuki mücadele başlattı. Çeşitli illere gönderilen dava dosyası dosyası kayboldu. Ne var ki ömrü sürecin tamamlanmasına yetmedi. Bu arada davaya bakan ilk avukat vefat etti, ikincisi mesleği bıraktı, üçüncüsü noter oldu. Son avukatı da “Sistem hantal, adalet bürokrasisi çökmüş” diye isyan etti.

A- A+

Denizlili Fatma ve Osman Kamış çifti yıllarca Almanya’da işçi olarak çalışarak birikim yaptı. Osman Kamış bir benzin istasyonunda araç yıkadı, Fatma Kamış ise bir oyuncak fabrikasında işçi olarak çalıştı. Çift 1990’lı yılların sonunda kesin dönüş yaparak, Çivril ilçesine yerleşip, burada çiftçilik yapmaya başladı. Kazançlarını diğer birikimleri ile birlikte Sümerbank’a yatırdı. Banka 1999 yılı sonunda BDDK kararı ile TMSF’ye devredildi. Dönemin TMSF raporunda bankada 248 trilyon liralık boşaltma tespit edildi. Denizli’de de bazı gişe memurları ve görevlilerin yüzlerce mevduat sahibinin yatırımlarını zimmetlerine geçirdiği ortaya çıktı.

 

YILLARCA DİĞER DAVANIN BİTMESİNİ BEKLEDİ

Bankaya toplam 11 bin dolar ve 30 bin mark yatıran Kamış, 2001 yılında Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine Sümerbank aleyhine dava açarak parasını istedi. Dava devam ederken 2004 yılında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinde gişe memurlarına yönelik ceza davası da açıldı. Hukuk mahkemesi hâkimleri, kendi davalarını karara bağlamak için ağır cezada görülen davanın tamamlanmasını bekleme kararı aldı. Gişe memurlarının yargılandığı davada verilen karar 2013 yılında Yargıtay tarafından onandı. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi de bir yazıyla diğer mahkemeden dosyayı istedi. Bu sırada eşini kaybeden Fatma Kamış, mevduatını kurtarmaya çalıştıysa da parasını geri alamadı.

DOSYA MAHKEME MAHKEME DOLAŞIRKEN KAYBOLDU

Dosyayı 10 yıl bekleyen mahkeme, henüz kararını vermeden dosya başka mahkemelerden de istendi. Benzer nedenlerle çok sayıda mağdurun mahkemelere başvurduğu ve ceza davasını beklediği ortaya çıktı. Tüm yargılama dosyaları önce Denizli’deki 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ardından İstanbul, Konya, İzmir ve Denizli’de görülen diğer mahkemelerce istendi. Bir seyyah gibi illeri dolaşan dosya nihayet yargı bürokrasisinin kalabalığı arasında kayboldu. 36 celsedir de bu dosya bulunmaya çalışılıyor. Ancak, dosyaya 8 yıldır ulaşılamıyor.

DAVANIN SONUNU GÖREMEDİ, PARASINI ALAMADI

Davanın açılmasından bu yana 20 yıl geçti ve Fatma Kamış zimmete geçirilen parasını geri alamadan hayatını kaybetti. 2019 yılında yaşlılığa bağlı nedenlerle 87 yaşında hayatını kaybeden Kamış hem dosyayı takip eden avukat Bayram Can Çapar’a hem de kızı Süheyla Kamış’a vasiyette bulunarak, dosyanın takipçisi olmalarını istedi. Çapar, Kamış’ın varislerinin vekilliğini üstlenerek davaya bakmaya sürdürdüğünü söylerken, “Ne olursa olsun bu işin peşini bırakmayacağım. Fatma Teyze ile çok iyi anlaşırdık. Parasını geri almayı çok istemişti” diye konuştu.

UYAP’A YÜKLENMEMİŞ

Haberin DevamıReklam

Yargıtay’ın gerekçeli kararının dosyada karar vermek için yeterli olacağını söyleyen Çapar, “Mahkeme heyeti tüm dosyayı incelemeyi takdir etti. Biz de diyoruz ki Yargıtay’ın gerekçeli kararı var. Her şey orada yazıyor. İlla ceza davasının evrakını görmek istiyor. Dava UYAP’tan önce açıldığı için orada kaydı yok. Yargıtay dosyayı bitirdikten sonra arşivlensin diye mahkemeye gönderiyor. Buradan da o esnada mahkemeler 2. Ağır Ceza’ya yazı yazarak dosyayı istiyor. O da ilk isteyene gönderiyor. Mahkemeler birbirinden isterken dosya bütün klasörleri ile kayboluyor. UYAP’a da yüklenmemiş. Biz de 36 celsedir davada dosyayı bulmaya çalışıyoruz. Tam bulduğumuzu düşündük, 2 Temmuz’da mahkemeden cevap geldi bizde öyle bir dosya yok diye. Zaten senede iki kez dosyasına giriyoruz” ifadelerini kullandı.

FOTOKOPİ MASRAFI OLMASIN DİYE ÇOĞALTILMIYOR

Dosyanın tamamının gönderilmesinin yaygın bir uygulama olduğunu söyleyen Çapar, “Dosyayı çoğaltıp göndermek bir seçenek ama unutulmamalı ki bu dosya tüm evrakları ile birlikte onlarca klasör boyutunda. Üstelik böyle binlerce dosya gönderiliyor. Ağır fotokopi masrafı nedeniyle dosyayı çoğaltmak tercih edilen yöntem değil. Zaten UYAP ile birlikte bu sorun ortadan kalktı. Artık bir tuşla gönderiyorsunuz. Sonuç olarak 20 yıldır olumlu olumsuz karar verilemediği için dosyada ilerleme olmadı. Biz de Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yaptık. Adil yargılanma hakkımız ihlal edildi. Makul sürede yargılanma gerçekleşmedi diyerek başvuruda bulunduk. Özetle bir ağır ceza dosyasının kaybolması nedeniyle vatandaş hakkı olan parayı 20 senedir alamıyor. Bu süreç daha böyle devam edecek. Aynı dosyayı bekleyen onlarca ayrı davacı var. Burada sorun adalet sisteminin çözüm üretememesi. Haklı ve haksızlık olarak değil sistemin hantallığı ve adalet bürokrasisinin çökmesi tüm yaşananların nedeni” dedi.

ANNEMİN VASİYETİ OLDUĞU İÇİN ÖNEMSİYORUZ

Fatma Kamış’ın kızı Süheyla Kamış (49), babasını 2005 yılında annesini de 2019 yılında kaybettiğini belirterek, şunları söyledi:

“Banka hortumlanıp batınca mağdur oldular. Annem ve babam gurbetçi insanlardı. Fabrikalarda emekçi olarak çalışıp birikimlerini getirmişti. Annem vefat etmeden önce davayı takip etmemizi vasiyet etti. Bu davayı parası pulu için değil annemin vasiyeti olduğu için önemsiyoruz. İnsanlar cezasını çekti, hatta dışarı çıktı ama biz hala mağduruz. Hakkımız olanı istiyoruz. Kimseden fazladan bir şey istemiyoruz. Annem çok uğraştı ama ömrü yetmedi. Bana ‘Devam et sakın bırakma’ dedi. O yüzden peşini bırakmadım. Hep inancım var. Hakkımızı alacağız.”

DAVADA 4. AVUKAT GÖREVDE

2001 yılından beri süren dosyaya ilk bakan avukatın vefat ettiği, ikinci vekilin emekli olarak mesleği bıraktığı, üçüncü vekilin noter olduğu ortaya çıktı. 20 yıllık dosya şimdi genç avukat Çapar’ın elinde sonuçlanmayı bekliyor.